「ポスト・トゥルース」という言葉は、アメリカの劇作家スティーブ・テシッチから来て、2014年に西洋の政治界で広く使用され始めた。 今日のメディア環境では、人々の真正性の追求は、感情的な受容性の追求、価値の中立性、客観的な議論の立場に変換され、相互攻撃的な政治に退化します。 トランプ氏はメディアを政治の舞台に利用し、メディアを武器にした党派闘争に遭い、国際政治でさえ「情報戦争」の真実と偽りのニュースであふれている。 したがって、一見独立した3つの問題は、現代の西洋政治の枠組みの中で、互いに結びつく力である。
ウェン | フハイナ
(『読書』2020年10号新刊)
「非現実的な世界へようこそ」（Welcome to Shadowland）大西洋月刊誌の新しいウェブページは、次のように述べています。 この特集には、陰謀論の解体の観点から、現代のアメリカの政治・社会生態学を詳述した調査と論評が数件収録されている。 これらの陰謀説の最も顕著な特徴は、2017年に米国で台頭したQAnonに属しています(「匿名Q」)匿名の人物Qが立ち上げたキャンペーンは、トランプ支持者の間で広まった。 これらの人々は、サタンを崇拝する小児性愛者のグループが世界を支配し、民主党の組織を通じて密かに米国に浸透し、トランプは彼らの陰謀を暴露し、リベラルなエリートとメディア攻撃の標的になったと信じています。 トランプ氏の対応は、トランプ氏への支持を揺るがすどころか、民主党がトランプ氏を転覆させる「クーデター」を企てているとの確信を強めている、との米メディアの広範な非難を巻き起こした。 トランプ氏は、高温多湿が新型コロナウイルスの感染を抑制し、ヒドロキシクロロキンが新しいコロナウイルスを予防し、ウイルスがバイオラボから来るという考え方を広め、その不作種対策を逃れ、これらの発言に疑問を呈するメディア団体が、トランプ氏の口から「フェイクニュース」になった。2017年に米国で始まった「匿名のQ」キャンペーン(出典:religionnews.com)これらの現象を通して、陰謀説は、ポスト真実時代のメタファーである米国上空にしっかりと配置された黒い圧力の暗い雲のようなものだとはっきりと見ることができます。 これは、尊敬よりも、真実よりも真実を感じ、道徳よりも利益が高く、議論よりも攻撃的で人気のある時代です。 それは理性の時代の終わり、西洋の悟りの価値の破産として表現されます。 この幻滅と関連して、人々の真実性の追求は、感情的な受容性の追求、価値の中立性、客観的な議論の立場に変え、相互攻撃の政治に退化します。 様々な利益と感情に導かれ、真実の独立した報道に固執し、プロ精神を擁護するアメリカのメディアは、二極化した政治的信念と完全に一致し、アメリカの政治の公共空間を完全に歪めます。アメリカは、常に「報道の自由」の印象を持ち、報道の自由と表現の自由を擁護し、意見の議論や意見の対立を奨励すると信じられる。 しかし、異なる見解は、ニュース報道は党派政治の産物であり、プロと独立の精神を持つ新聞は一度も行かおり、すべてのメディアは政党の宣言と立場のマイクであるということです。 マークレビン、ニューヨークタイムズのベストセラー著者、フォックスニュースのホスト（Mark R. Levin）2019年に出版された「報道の自由」（Unfreedom of the Press）本は、アメリカのニュースの党派性を深く説明しています。 彼は、初期のアメリカの出版社は、独立国家と市民社会を前進させ、守るためにあらゆる危険を冒した真の勇敢な人々であると指摘した。 しかし、建国直後、アメリカのニュースは政党化され、ほとんどの新聞は政治家、候補者、政党と公然と同盟を結んだ。 レバインは、現代のメディア環境は19世紀と変わらないように見え、党紙は戻り、繁栄したと信じています。 初期の政党の新聞時代には、新聞は異なる政党に均等に分散していたが、今の報道機関は民主党を圧倒的に支持し、共和党、特に保守派に敵対している。 ほとんどのメディアジャーナリストは民主党政権と不明瞭な関係を持ち、メディア実務家はオバマ時代の民主党政権と「回転ドア」を形成し、少なくとも24人のジャーナリストがメディアからオバマ政権に移行した。 これらの人々のほとんどは、アメリカの建国原則、伝統、制度に敵対的であり、進歩的なイデオロギーを中心として、社会的イデオロギーと政治活動の統一として読者を強制しようとする社会的フィルターのようなものだ。報道の自由(Unfreedom of the Pressマーク・R・レビン著(出典:fairpress.net)これは、すべての謎と不透明な色に満ちている。 これらの報道に疑問を呈または批判する勇気のある動機があれば、これらのジャーナリストは、報道の自由に対する敵意を持つ者として、挑戦者や批評家を怒りで表現するために群がります。 彼らはドナルド・トランプ大統領とその支持者、そして彼らが導入した政策に強い敵意を抱き、様々な虚偽の報道やコメントを通じて、ファシスト独裁者、ネオナチ、白人至上主義者、人種差別主義者にトランプを歪めた。 トランプ氏は、フェイスブックなどの新興メディアプラットフォームを利用して、主流メディアの政治的偏見を攻撃している。 2016年の政治キャンペーンは、トランプがソーシャルメディアを使用して有権者の意識を正確に特定し、導く上で最高峰の1つでした。 2020年3月の大西洋月刊誌の記事「大統領選挙に勝つために数十億ドルの虚偽の情報キャンペーン」によると、（The Billion-Dollar Disinformation Campaign to Reelect the President）ケンブリッジ・インサイトは、ユーザーの同意なしに会社を分析しました（Cambridge Analytica）ビッグデータを使用して、米国のすべての有権者のための詳細な「心理的なアーカイブ」を作成し、有権者のパラノイアと妄想を刺激するために特定の人格特性を使用してみてください。 同年6月から11月にかけて、トランプ陣営はこのデータを利用してフェイスブックに590万件の広告を正確に掲載し、ヒラリー・クリントンのチームは66,000件しか配信していない。 何千というターゲットマイクロ広告がインターネットに殺到し、トランプ氏を外国の汚職と闘う勇敢な改革者として描写し、民主党はクーデターを企てている小さな男として描かれている。ニューヨーカーのコラムニスト、ジェーンマイヤーによって書かれた長い詳細な調査レポート、フォックスニュースホワイトハウスの誕生(The Making of the Fox News White House)(出典:fairpress.net)大統領に選出された後、トランプはフォックス・ニュース・ネットワークと同盟を結び、自分のために話すことができるメディア「マウスピース」を作り出した。 ニューヨーカーのコラムニスト、ジェーン・マイヤー（Jane Mayer）フォックスニュースホワイトハウスの誕生に関する長い詳細な調査レポート（The Making of the Fox News White House）米国で最も視聴率の高いケーブル局であるフォックス・ニュースとトランプ・ホワイトハウスの利害関係が明らかにされた。 記事は、トランプ氏が大統領に就任する前は、マードック氏が支配するニューヨーク・ポスト紙に登場し、トランプの爆発的なニュースを報道して新聞を販売したフォックス・ニュース・ネットワークの背後にいるマードック氏とウィンウィンな関係を築いたと指摘した。 トランプ米大統領に就任後、トランプ氏は一連の人事を通じて、この利害の同盟を固めた。 2018年7月、フォックスの元共同議長であるビル・シーハンがホワイトハウスの広報部長兼人事担当副部長に任命され、前任者で元ホワイトハウス広報部長のホープ・ヒックスが任命されました（Hope Hicks）フォックスの広報部門のトップリーダーに任命されました。 それだけでなく、トランプ氏は元フォックスのベン・カーソン氏を任命した（Ben Carson）住宅・都市開発大臣、元フォックスコメンテーターのジョン・ボルトン（John Bolton）K. T. マクファーレン（K. T. McFarland）国家安全保障担当補佐官に就任。この同盟は、ホワイトハウスとフォックスのフィードバックループメカニズムを形成し、双方は絶えず相互作用を繰り返し、陰謀説の考えを売り込み、嘘を真実に包み込み、聴衆に届けた。 アメリカの超党派の政治的分極に押され、メディアはもはや真実の擁護者ではなく、意見は相互攻撃の武器となり、テレビニュースは政治ニュースを誇張し、彼らが支持する指導者を宣伝し、ライバルを軽視する感情的な方法を採用している。 資本と政治家の行動では、進歩は過激になり、保守主義は狂気に変わり、真実の生存空間を侵食し続ける。 集団感情の利益は、読者が悪臭を放つモーテルで、これらの感情的なフェイクニュースに興奮したり怒りを抱いている間、これらのメディアタイクーンは、赤ワインを飲んで葉巻を吸って、彼を落ち着かてている人々を見下ろすプライベートジェットに座っている間、非常に利益をもたらす。緊張:民主主義と理性の衰退（Nervous States: Democracy and the Decline of Reason）英国の政治経済学者デービッドは、理性が感覚よりも優れている時代は科学革命を開いたが、時代は終わったと指摘する。 理性と事実に基づく真実観の思想史をさかのぼって、デイヴィッドは政治的混乱を説明することを意図していた。 彼は、西洋が真実のコンセンサスを形成することができるのは、宗教紛争の結果であると指摘した。 宗教の真理に関する合意が得られなかったため、ヨーロッパ社会における暴力的な紛争が継続し、人々が真実を発見し、事実に基づいて社会的・政治的問題を分析し、判断し、解決策を提案し、それによってヨーロッパを宗教紛争の悲惨な深層から救うことができると信じる合理主義的思考と政治プログラムを探求するよう人々に駆り立ててきた。緊張:民主主義と理性の衰退(Nervous States: Democracy and the Decline of Reason、源: ebay.com)David 氏は、このメカニズムを維持する鍵は、社会エリートが事実に基づいて問題を分析し、国民とエリートの間に基本的な信頼を持つ能力である、と指摘した。 これらのエリートは、政府、学術、メディアの分野に分散し、メディアは事実の収集と検証を通じて報告し、コメントし、学者は事実の収集と分析を通じて社会法を探求し、社会問題への解決策を提供し、政府官僚はデータを処理し、収集し、社会改革の青写真を描き、実施します。 彼らの権威は、立場の客観性に依存し、政治とは何の関係もないが、一般市民は、彼らの個人的な利益や政治的意図のためではなく、彼らの知識や職業スキルを活用して、彼らの感情や個人的な見解を抑制し、公衆に奉仕することができるという信じを喜んでいる。デイヴィッドはこれを平和主義や平和維持のメンタリティと呼び、特定の問題を政治的文脈から排除する平和維持思想は、社会的協力を達成するために必要な最小限の合意に達するために、相違を解決する共通のビジョンを提供すると指摘した。 この考え方は、悟りが開いた真理の視点に基づいて構築され、感覚は一方的な直感であり、欺きであり、理性だけが普遍的で必然的な理解を得ることができると信じられる。 理性に基づく政治活動は、思慮深く、激しい議論を通じてコンセンサスを構築し、憲法の形で文化や制度化に変える必要があります。 これらの活動のプラットフォームとして、公共空間は自由社会の前提条件となり、その空間を組織し、伝達する媒体は、自由社会の健全な運営の鍵となります。しかし、合理主義の伝統と並行して、もう一つの思考の伝統、それは感覚の伝統です。 この伝統は、知識は証明可能ではなく、検証する必要があると考え、知識は客観的な世界画像を提供するのではなく、変化する世界を認識する方法です。 この認識論は、人間の豊かな感情は愛と思いやりだけでなく、心と身体、戦争と平和の間の暗い空間だけでなく、恐怖、痛み、不安を引き起こす緊張の状態も持っているという感情に基づく倫理観を発達させる。 事実ではなく感覚にますます依存し、世界を理解し、見るために、それはもはや専門家に基づく技術的な解決策ではなく、内なる恐怖と不安を和らげます。 これは、政治家が人々の感情を扇動する余地を提供し、政治プロセスはもはやコンセンサスではなく、大衆を動員し、パブリックドメインはもはや理論的な議論に基づく協議プロセスではなく、より紛争的で戦闘的になる。デイヴィッドは、19世紀初頭のナショナリズム運動は、この感情的な認識理論に基づいていると指摘した。 20世紀後半の世界的な新自由主義運動は、知識生産を含むすべての分野を商品化し、知識は「知的財産」の形で法的に保護され、市場で商品として販売され、特権グループによる知識の独占をもたらす。 アルゴリズム科学と嗜好設定に基づいて開発されたデジタル技術は、公共空間の崩壊と破壊を悪化させ、ソーシャルメディアの正確なポジショニング機能は、公共コミュニティを部族化し続け、サイバースペースのオープン性特性は、このデジタル壁によって破壊され、コミュニケーションの範囲を狭め、様々な正確なプッシュは、人々の疎外と疑念を悪化させます。アメリカの劇作家スティーブ・テシッチ(出典:keinundaber.ch)その結果、17世紀に確立されたコンセンサス政治は崩壊し、メディアは信頼できなく、伝統的な政治家は無視されたり、疑問視されたりした。 ポピュリズムの扇動者は、様々な産業の専門機関が特権を守る以外に役に立たならないと広く信じられています。 頻繁な社会的対立は、解決策が見つからないという錯覚を与えます。 1992年、アメリカの劇作家スティーブ・テシッチ（Steve Tesich）「ポスト真実」の最初の使用（post-truth）言葉は、彼が伝えようとしているのは、この「感情が事実よりも影響力を持っている」という生存状態です。 2014年 ラルフ・キーズ（Ralph Keyes）西洋の精神の変容を鋭く捉え、現代社会を「ポスト・真実の時代」と表現し、今日のメディア主導の世界では、欺きはますます一般的になり、嘘はもはや許しがたいものとは見なされないと考えている。ポスト真実は、国内政治の論理を変えただけでなく、主に「混合戦争」として具体化された国際闘争の新しい形態を開発しました。（hybrid warfare）理論と実践。 ロシアにおける「混合戦争」:復興と政治化（Russian “Hybrid Warfare”: Resurgence and Politicization）ロンドン大学キングス・カレッジ・オブ・ウォー・リサーチの研究者、オーフェル・フリードマン（Ofer Fridman）混合戦争の概念は慎重に整理された。 彼は、混合戦争の概念は、アメリカの軍事理論家フランク・ホフマンから来ていると指摘しました（Frank Hoffman）彼は、テロ、犯罪行為、その他の非伝統的な安全保障上の脅威に対する米国の脅威を説明するために、この概念を使用しようとした。 その後、ロシアの軍事理論家のグループは、ロシアの政治経験、軍事経験、戦争現象の理解に基づいて、混合戦争の概念を再定義し、政治的アクターが相手の国内および国際的な政治的正当性と安定性を侵食することによって、相手を弱体化させる方法に発展しました。 この改革により、混合戦争は、特定の紛争を直接的な物理的な軍事的対立にエスカレートさせるのではなく、特定の政治的目的を達成するために、内部的に敵を腐敗させ、破壊する、他国の政権に浸透し、影響し、転覆する政治的行動を行うために、すべてのメカニズムを使用する国家に変わる。情報時代において、混合戦争の主な形態は情報戦争であり、エリートや社会集団のイデオロギー的支配のための情報闘争として戦争を理解し、その主な目的は、エリートの行動、特に世論を決定する情報傾向をコントロールし、操作し、虚偽の情報を広め、相手の政治勢力を転覆させる。 フリードマンは、混合戦争はロシアで理論から実践され、ウクライナ、バルト諸国、東欧、西側諸国で広く使用され、2016年の米国選挙へのロシアの介入は、混合戦争の顕著な症状であると指摘した。情報戦争は、情報時代の新しい戦争形態であるように思われるが、それは国際闘争の問題というよりは、情報戦争に関する西側の大きな議論によって示される国内政治の延長である。 これらの議論の主導者として、NATOグループ、学界、西洋政治の構成主義者は、これらの問題を政治化し、ロシアの混合戦争の脅威を絶えずレンダリングすることによって、既得権益を擁護した。 NATOにとって、1991年のフアヨの崩壊後、ロシアの脅威の復活は、NATO加盟国に従来の軍事的課題を超えた一連の活動に資源を投入し、西側の価値観の主要な擁護者としての地位を強化し、中東欧諸国が西側の同盟国の保護を求める口実を提供するNATOの指導部にとって有益であることが証明された、その存在の必要性についての議論に巻き込まれた。 西側の学術界にとって、ロシアの混合戦争が西側世界に与える脅威を説く中、学者は政策決定に参加し、制度内の資源を増やしている。 西側の政治構成派にとって、ロシアが他国の問題に干渉する考え方は、異なる政治的目的のために異なる政治団体によって利用されている。 英国では、ロシアはブレグジット国民投票に影響を与えたと非難され、ドイツではメルケル首相の再選を妨害したと非難されている。米国選挙:バイデンとトランプ(出典:news.ifeng.com)このことから、混合戦争と情報戦争に関する学術・政策研究が、産業とナラティブ構造を形成している。 この物語では、ロシアが本当に情報戦争を繰り広げたかどうかは重要ではなく、軍事当局者や政治家が自らのアジェンダを推し進め、国内の政治的利益のためにこのセンセーショナルなイメージを利用する機会を提供する、この物語が生み出す言説のエコロジーが重要である。 したがって、地政学的な闘争の文脈における国際秩序の問題は、ポスト真実の時代に拡大され、政治的プロパガンダと攻撃の武器として異なる政党によって使用されました。様々な虚偽の情報運動は、国内および国際舞台で競い合い、「グレーゾーン」は戦争の主戦場となり、理性と科学はもはや信じではなく、専門家や機関はもはや信頼されていません。 この意味では、ポスト真実の時代は、新しい世界史のプロセスを開き、悟りによって啓示された真理は情熱のカタルシスに置き換えられ、コンセンサスの破産は、党派時代の復帰を意味し、多次元大国の競争が加速し、本当に「百年平和」の次のラウンドを開くことができますか?ロシアにおける「混戦」:復興と政治化(Russian “Hybrid Warfare”: Resurgence and Politicization、ソース:amazon.ca)
（William Davies, Nervous States: How Feeling Took Over the World, Random House, 2018. MarkLevin, Unfreedom of the Press, Threshold Editions, 2019； Ofer Fridman, Russian “Hybrid Warfare”: Resurgence and Politicization, Oxford University Press, 2018）
* テキスト内の画像は、Web から取得されます
記事の著作権は、読書雑誌によって所有されています
転載許可については、バックオフィスにお問い合わせください
「発見」-「見る」に移動し、「友人が見ている」を参照します。